Socialtjänsten får agera utan ansvar – barn och föräldrar drabbas.
Till: *****
Kampanj av
Lena Larsson
Varför är det här viktigt?
Denna skrivelse syftar till att uppmärksamma återkommande, systematiska och strukturella brister i hur socialtjänsten i Sverige utövar sin myndighetsutövning i ärenden som rör barn och familjer.
Vi, föräldrar, anhöriga och medborgare i Sverige, lämnar härmed in detta klagomål rörande allvarliga och återkommande systembrister i hur socialtjänsten utövar offentlig makt i ärenden som rör barn och familjer.
Ett växande antal familjer vittnar om strukturella problem, däribland:
* godtyckliga och inkonsekventa bedömningar
* bristande dokumentation, insyn och transparens
*Systematiskt ignorerande och undvikande att svara på viktiga frågor
*Detsamma när det gäller informera kring barnet eller barnen som bor i familjehem/jourhem.
*avsaknad av tydliga, skriftliga och individuella kriterier för återförening och hur dessa, rent praktiskt kan uppfyllas.
*beslut som i praktiken styrs av interna rutiner snarare än barnets bästa
* brist på effektiva rättsmedel och möjlighet till rättslig prövning.
I dagsläget ställs många föräldrar inför kriterier som är svåra eller i praktiken rent omöjliga att uppfylla. Ofta saknas dessutom konkreta anvisningar om hur eller vad föräldern praktiskt ska göra för att uppfylla dessa kriterier. Vilket innebär står i moment 22 när socialtjänsten ofta inte heller svarar på frågor om hur dessa kriterier kan uppfyllas.
Målet är antingen en återförening med familj så snart som möjligt eller en vårdnadsöverflytt.
Flera föräldrar och familjer kämpar för det förra men det tar ofta stopp när socialtjänsten inte besvarar frågan hur det ska gå till rent praktiskt att uppfylla kriterierna.
Socialtjänsten i Sverige har ett mycket långtgående mandat som innebär djupgående ingrepp i familjelivet. Just därför måste kraven på rättssäkerhet, proportionalitet, insyn och ansvar vara särskilt höga. I praktiken uppfylls dessa krav oftast inte.
Barn skiljs från sina familjer utan att:
*Tex stöd i hemmet prövats på ett seriöst och ändamålsenligt sätt
* beslut har motiverats tydligt, individuellt och skriftligt
*vårdplaner hållits aktuella och anpassade till barnets och familjens faktiska situation
*umgänge med föräldrar och syskon har säkerställts i enlighet med lag
* återförening aktivt och konkret har arbetats emot.
Barn skiljs också från sina familjer och anhöriga på grunder som i vissa fall framstår som otillräckligt utredda, där centrala uppgifter saknar tydlig källhänvisning och där domstolens prövning riskerar att bli begränsad.
Dessa förhållanden strider mot:
*Socialtjänstlagen
– LVU:s uttryckligen tillfälliga och skyddande syfte
*Barnkonventionen, som är svensk lag
* grundläggande EU-rättsliga principer
* artikel 7 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna (respekt för privat- och familjeliv)
* artikel 24 i stadgan (barnets rättigheter).
När myndighetsutövning sker utan effektiv tillsyn och utan konsekvenser vid felaktigt eller olagligt agerande undergrävs förtroendet för rättsstaten och välfärdssystemet.
Vi kräver därför:
*obligatoriska, skriftliga och individuella kriterier för återförening i varje LVU-ärende
*regelbunden och verklig omprövning i enlighet med lag, inte endast formella eller fördröjda prövningar och att det faktiskt görs (utan att det bara ska ”rulla på” som det tyvärr ofta görs utan omprövning)
*stöd i hemmet när och om det behövs som verklig förstahandsåtgärd
*att barnets rätt till sina föräldrar, syskon och övriga anhöriga tillgodoses i praktiken, inte enbart i teorin
*oberoende och utomstående granskning av socialtjänstens beslut och handläggning,
*verkligt ansvar och konsekvenser när myndigheter begår fel.
Detta är inte ett angrepp på socialtjänsten som yrkesgrupp utan snarare ett krav på att arbetet inom denna myndighet ska och bör utövas enligt tillämpliga lagar, särskilt humant, empatiskt och med barnets bästa som faktisk och styrande utgångspunkt.
Barn behöver skydd när det är nödvändigt.
Men barn behöver också sina familjer och anhöriga.
Och familjer har rätt till rättssäkerhet.
Vi uppmanar er att granska dessa systemiska brister och vidta lämpliga åtgärder.
Senaste underskrifter
Johanna
Magdalena
Maria
Veronica
Camilla
Inga-Lena
Joakim
Mimosa
Linda
Elke
Dela namninsamlingen
Kommentarer
Tidslinje
3 månader sedan
100 underskrifter nådda
3 månader sedan
50 underskrifter nådda
3 månader sedan
25 underskrifter nådda
3 månader sedan
10 underskrifter nådda
Diskutera ämnet
198
av 500 underskrifter
Johanna
Magdalena
Maria
Veronica
Camilla
Inga-Lena
Joakim
Mimosa
Linda
Elke
Skriv under
När du fyller i dina uppgifter och registrerar din underskrift hos oss bekräftar du att informationen är korrekt, att du är minst 18 år samt att du har läst och godkänt vår integritetspolicy och våra användarvillkor.